NG体育植物知识产权保护任重苗木道远
2015年，当时的国家林业局授予“博大蓝”绣球植物新品种权，花卉育种专家杨玉勇是唯一的品种权人。但是，在昆明斗南花市NG体育，有一种和“博大蓝”十分相似的“大海蓝”绣球花热销，这种绣球占斗南绣球鲜切花市场约60%的市场份额。自打第一次见到这种畅销绣球，杨玉勇就意识到，自己培育的新品种可能被侵权了。杨玉勇培育“博大蓝”用了6年，加上申请专利权总共用了8年时间，但是，别人盗走它，只需用一根枝条或嫩芽扦插一下，一个月就够了。
植物盗繁，是指未经品种权人许可，生产或者销售授权品种的繁殖材料的行为，通俗地说，就是未经授权，把他人培育的花卉或植物通过扦插用来销售并获利。这种盗窃植物知识产权的现象NG体育，本质上是不劳而获或少劳而获，但是，盗繁的后果，却是劣币驱逐良币。
在植物知识产权领域，盗繁屡屡发生的原因，一方面是侵权门槛低，收益大。很多植物只要扦插一下就能产出大量新品。此外，花木等作物售价一般不高，受利益驱使并加上产权意识薄弱，大部分侵权者不愿意交纳授权费（专利费），由此可以获取更高的利润；还有一些人心存侥幸，认为法不责众，因而明知故犯。另一方面，植物品种权人被侵权后维权门槛又很高。例如“如何证明大海蓝就是博大蓝”，确定两个不同名的品种是否为同一个品种，植物学上有多种鉴定方法，但究竟用哪一种方法才会得到法院的采信，对品种权人来说也比较困难。而且，第三方评估及权威司法鉴定机构也较少，需要完善。
保护植物知识产权如同保护其他知识产权一样，是必须维护的社会公平正义，因此，在鉴定两种品种植物是否为同一品种的实践中，还需法院更加重视，秉公判断，让植物知识产权得到更好保护。
有一则司法案例，似乎是保护植物知识产权可以借鉴的方式。紫荆属植物新品种“四季春1号”，品种权人自2014年获得品种权。之后，某苗圃未经品种权人许可私自扩繁“四季春1号”，获得工程苗900余株，在对外宣传出售的过程中被品种权人发现并起诉，经司法鉴定机构鉴定，侵权人侵权行为属实，法院最终判处侵权人将侵权苗木全部伐除销毁，并赔偿品种权人58万元。法院判决侵权的标准是，侵权方所售卖的侵权苗木，只要与“四季春1号”的花、叶苗木、果、皮、根等特征的相似度达到70%以上，就认定为侵权。
如其他植物的品种权人都能如此成功地维护自己的知识产权，就有可能有效阻遏盗繁者。当然，另一方面，保护植物知识产权在其他方面也可同步发力NG体育，如让支付专利费变得更加直接和容易。例如，昆明国际花卉拍卖交易中心2006年开始推行“花卉新品种引进及保护三方合作”模式，通过促进育种企业、花卉生产者和拍市签订协议，使生产者在购买专利品种时，由拍卖市场从其交易花款中代扣专利费。
总之，植物知识产权保护任重道远，需要坚持不懈，才能让良币占领市场，让辛苦的育种人们不再寒心。（张田勘）
版权声明：凡注明“来源：中国西藏网”或“中国西藏网文”的所有作品，版权归高原（北京）文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用，须注明来源中国西藏网和署著作者名，否则将追究相关法律责任。
